Bởi Steve Austin Nwabueze
Bài viết này là phần đầu tiên của bài báo gồm hai phần trình bày các vấn đề pháp lý phát sinh từ hoàn cảnh khó khăn của các cựu cầu thủ bóng đá Nigeria, một số người trong số họ đã phải chiến đấu với căn bệnh này hay căn bệnh kia từ những ngày còn thi đấu.
GIỚI THIỆU
Hết lần này đến lần khác, giả thuyết cho rằng sức hấp dẫn của một hồ sơ câu lạc bộ sinh lợi và hào nhoáng là đủ để có một sự nghiệp bóng đá viên mãn đã bị bác bỏ bởi số liệu thống kê cho thấy rằng những cầu thủ có đặc quyền khoác áo đội tuyển quốc gia của họ được biết đến nhiều hơn trong trận đấu so với những cầu thủ chỉ tận hưởng sự nghiệp câu lạc bộ mà thôi. Eric Cantona, Jean Pierre Papin, Edmundo Alves De Souza Neto (“The Animal”), Andrew Cole, Jonathan Akpoborie, v.v. đều đứng đầu danh sách những cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp ưu tú chưa từng đạt được thành tích trên đấu trường quốc tế. George Opong Weah sẽ vui vẻ đánh đổi một trong những Scuddeti Ý mà anh đã giành được với Rossoneri (AC Milan) để lấy chiếc cúp Cúp bóng đá châu Phi với Liberia. Đối với những cầu thủ này, sự nghiệp lẫy lừng của họ luôn thất bại khi sự nghiệp ở tuyển quốc gia của họ bị soi xét kỹ lưỡng.
Do đó, không có gì ngạc nhiên khi các cầu thủ bóng đá Nigeria trong nhiều năm qua coi cơ hội đại diện cho đất nước của họ tại các giải đấu quốc tế và giải vô địch (sự kiện thể thao) khác nhau là một vinh dự to lớn. Thật không may, điều từng được coi là ngọn hải đăng hy vọng cho những cầu thủ bóng đá trẻ và đầy tham vọng đã trở thành nguồn gốc gây thất vọng cho những đồng nghiệp lớn tuổi của họ, hầu hết trong số họ đều là những vận động viên được trang bị tốt, giờ đang mòn mỏi vì căn bệnh hiểm nghèo này hay căn bệnh khác. Các cựu cầu thủ bóng đá Nigeria như Haruna Ilerika, Peter Fregene, Peter Anieke, Teslim Balogun, Willy Bazuaye, Anthony Igwe, Augustine Ofuokwu, Samuel Okoye, Segun Olumodeji, Samuel Opone, Oshode Muyiwa và Paul Hamilton, Segun Odegbami “Toán học”, Adokiye Amiesimaka, Christian Chukwu, cùng nhiều người khác, là những cầu thủ đã tạo ra ảnh hưởng to lớn cho đất nước và các câu lạc bộ tương ứng trong sự nghiệp của họ.
Tương tự với Kenneth Olayombo, Mohammed Lawal, Durojaiye Adigun, Willy Andrews, Sebastian Broderick-Imasuen, Clement Obojemene, Ganiyu Salami, Fred Aryee, Joseph Aghoghovbia, Yakubu Ibrahim, Yakubu Mambo, Alfred Kossi, Bunmi Adigun, Emmanuel Okala, Stanley Okoronkwo, và Christian Madu.
câu hỏi hóc búa
Ngày nay, không ai trong số những cựu tuyển thủ quốc tế này đã nghỉ hưu “vui vẻ” theo đúng nghĩa. Đó là những câu chuyện đau khổ nối tiếp nhau liên quan đến cựu tuyển thủ quốc tế này hay cựu tuyển thủ quốc tế khác. Tuổi đã cao, họ đang sống trong tình trạng sức khỏe sa sút và điều kiện kinh tế vô cùng nghèo nàn. Một số đã chết trong cảnh khốn cùng và vô danh trong khi những người trong số họ vẫn may mắn sống sót hoặc sống trong bóng tối hoặc bị lãng quên; chỉ được nhớ đến như một phần 'di tích' của lịch sử bóng đá của chúng ta. Tuy nhiên, vào thời hoàng kim, đây là những ngôi sao sáng, được trời phú cho những tài năng đặc biệt. Nhiều cựu cầu thủ bóng đá này bị chấn thương cơ bắp từ thời còn thi đấu. Cần chỉ ra rằng không giống như cấu trúc giải đấu hiện tại với 1972 đội (trước cấu trúc hai hạng hiện được áp dụng bởi LMC), Giải đấu chuyên nghiệp Nigeria có từ năm XNUMX với Rangers International of Enugu, IICC Shooting Stars của Ibadan, Racca Rovers, Mighty Jets of Jos, Bendel Insurance của Benin và Cửa hàng văn phòng phẩm ở Lagos. Theo đó, lịch thi đấu của giải VĐQG tương đối dễ quản lý. Mặt khác, các nhiệm vụ quốc gia thường xuyên hơn vì đội tuyển quốc gia luôn tham gia vào giải đấu này hay giải đấu khác; từ Cúp WAFU, Đại hội thể thao toàn châu Phi, Cúp các quốc gia, vòng loại cho các giải đấu lớn này và một loạt các cuộc thi khác. Không có gì ngạc nhiên khi tại sao rất nhiều cựu tuyển thủ quốc tế lại khoác lên mình màu áo quốc gia với niềm tự hào vì đó là cách duy nhất đảm bảo để tìm kiếm những đồng cỏ xanh hơn ở nước ngoài.
Vai trò của Liên đoàn bóng đá và Chính phủ liên bang
Để chuẩn bị cho và trong các sự kiện thể thao này, Chính phủ Liên bang Nigeria, thông qua các liên đoàn thể thao có liên quan, mời các vận động viên/cầu thủ bóng đá được lựa chọn tham gia các sự kiện này theo quy định của FIFA.
Chính phủ Liên bang tuyển dụng và bổ nhiệm các nhân viên y tế (bác sĩ, y tá, nhà vật lý trị liệu, v.v.) và phân công những người hành nghề y tế này cho các đội tuyển quốc gia khác nhau.
Những nhân viên y tế này cung cấp dịch vụ điều trị các chấn thương thể thao xảy ra trong quá trình thực hiện các nhiệm vụ quốc gia như World Cup, Thế vận hội, Cúp bóng đá châu Phi, vòng loại cho các sự kiện quốc tế lớn, v.v. Nhân viên cũng chứng nhận cho vận động viên/cầu thủ bóng đá và cho đội tuyển quốc gia liên quan rằng vận động viên đó đã hoàn toàn bình phục chấn thương và “có đủ sức khỏe để thi đấu”.
Bài viết này phân tích các vấn đề pháp lý rõ ràng phát sinh từ hoàn cảnh khó khăn của những người nước ngoài này và khả năng giải quyết có thể dành cho họ. Các đoạn văn sau đây thảo luận rộng hơn về nguyên nhân có thể dẫn đến hành động sơ suất lâm sàng đối với Chính phủ Liên bang và các cơ quan của nó.
Để ngắn gọn, bài viết này có hai phần rộng. Phần 1 của Điều khoản tập trung phân tích các vấn đề pháp lý liên quan đến tình hình của các cựu cầu thủ. Phần 2 kết thúc phần phân tích và nêu bật những thách thức về thủ tục mà một động thái được đề xuất có thể gặp phải.
Chấn thương trong bóng đá – Những con số nói lên điều gì
Tỷ lệ chấn thương khi chơi bóng đá ngoài trời thuộc hàng cao nhất trong các môn thể thao, đặc biệt là đối với các cầu thủ nam trưởng thành. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng một đội bóng ưu tú với 25 cầu thủ trong đội có thể gặp khoảng 18 chấn thương mỗi mùa giải. Một nửa số chấn thương sẽ nhẹ, phải nghỉ học dưới một tuần nhưng có tới tám hoặc chín trường hợp là chấn thương nặng, phải nghỉ thi đấu hơn bốn tuần. Tỷ lệ mắc bệnh được mô tả là khoảng 24.6 và 34.8 trên 1,000 giờ thi đấu và 5.8 đến 7.6 trên 1,000 giờ huấn luyện.
Nhu cầu đặt ra đối với các cầu thủ chuyên nghiệp ngày càng tăng do lịch thi đấu tăng lên, dẫn đến thời gian hồi phục giữa tập luyện và thi đấu cạnh tranh ít hơn. Điều này làm tăng nguy cơ chấn thương.
Có ý kiến cho rằng thời gian hồi phục giữa hai trận đấu, từ 72 đến 96 giờ, là đủ để duy trì mức độ thể lực nhưng không đủ lâu để duy trì tỷ lệ chấn thương thấp.
Cũng đọc - Siasia và tính toàn vẹn của bóng đá: Áp dụng lý thuyết răn đe của luật hình sự đã đi quá xa?
Trong khoảng thời gian mà lịch thi đấu đặc biệt dày đặc (tức là hai trận đấu mỗi tuần trong vài tuần), thời gian phục hồi cho phép giữa hai trận đấu liên tiếp kéo dài 3–4 ngày, có thể không đủ để khôi phục cân bằng nội môi trong người chơi. Kết quả là, người chơi có thể bị mệt mỏi cấp tính và mãn tính, có khả năng dẫn đến hoạt động kém hiệu quả và/hoặc chấn thương.
Hiện có thông tin cho rằng tỷ lệ chấn thương tăng theo số giờ tiếp xúc với bóng đá. Tuy nhiên, nguy cơ chấn thương sẽ tăng lên đáng kể khi các trận đấu tập luyện chồng chéo với thời gian giữa chúng ít hơn 72 giờ. Trong trường hợp thời gian phục hồi dưới 72 giờ, cần nhấn mạnh các chiến lược phục hồi dinh dưỡng tối ưu.
Không giống như bóng đá câu lạc bộ có lịch thi đấu hàng tuần ngoại trừ những trường hợp bất thường và đặc biệt khi có lịch thi đấu tắc nghẽn, các môn thể thao của đội tuyển quốc gia thường diễn ra trong khoảng thời gian từ hai đến ba ngày trong các giải đấu quốc tế hoặc châu lục lớn; do đó, thời gian phục hồi ngắn hơn là nguyên nhân gây ra một số chấn thương cơ bắp này.
CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ – KHIẾU NẠI TIỀM NĂNG VỀ VIỆC SỰ CẨN THẬN LÂM SÀNG
Việc tìm kiếm giải pháp khắc phục cho các vấn đề liên quan đến sức khỏe phát sinh hoặc nghi ngờ phát sinh do chấn thương trong thể thao nằm trong phạm vi vi phạm sơ suất theo pháp luật. Sơ suất chỉ đơn giản là việc người vi phạm nghĩa vụ chăm sóc (bên vi phạm nghĩa vụ chăm sóc nạn nhân) vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và cuối cùng dẫn đến thương tích hoặc tổn hại cho nạn nhân. Nói cách khác, sơ suất sẽ được coi là có căn cứ khi nguyên đơn có thể chứng minh được ba thành phần thiết yếu sau đây bằng bằng chứng:
Một. Kẻ tra tấn có nghĩa vụ chăm sóc anh ta
b. Có sự vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của người tra tấn
c. Thiệt hại hoặc thương tích phát sinh từ hành vi vi phạm.
A. Trách nhiệm chăm sóc
Trách nhiệm quan tâm là nghĩa vụ mà luật pháp áp đặt lên một người để dự đoán hoặc thấy trước một cách hợp lý tác động hoặc thiếu sót của hành động đó đối với người khác và thực hiện các biện pháp phòng ngừa hợp lý để đảm bảo rằng hành động hoặc không hành động đó không gây thương tích cho người khác. Luật tra tấn đã phát triển nguyên tắc lân cận để thiết lập tầng lớp những người có thể có nghĩa vụ chăm sóc người khác. Khả năng thấy trước được tác động của một hành động là yếu tố thường quyết định ai là người hàng xóm và liệu người hàng xóm đó có nghĩa vụ hay không.
Trong các môn thể thao tiếp xúc, chẳng hạn như bóng đá hoặc bóng bầu dục, tất cả những người tham gia đều có nghĩa vụ chăm sóc lẫn nhau. Để thể hiện sự vi phạm nghĩa vụ đó, hành vi phải liều lĩnh và thấp hơn tiêu chuẩn yêu cầu của một cầu thủ chuyên nghiệp có năng lực và khéo léo hợp lý. Đó phải là một hành động nghiêm trọng hơn một lỗi phán đoán. Sau đó, tổn thương phải gánh chịu phải được thấy trước. Ví dụ, đó phải là loại chấn thương mà người ta có thể gặp phải từ một pha phạm lỗi hoặc tắc bóng. Do đó, bài kiểm tra về sự sơ suất trong thế giới thể thao là một ngưỡng cao cần phải đáp ứng.
Trong thể thao, không phải lúc nào kẻ tấn công cũng sẵn sàng bị kiện - các cầu thủ, câu lạc bộ, cơ quan quản lý và trọng tài cũng có thể thấy mình phải chịu các hành động pháp lý, điều này sẽ được tìm hiểu trong án lệ được thảo luận.
Trong các vụ án chấn thương trong thể thao cũng như các vụ vi phạm pháp luật thông thường khác, nguyên đơn có nghĩa vụ chứng minh rằng bị cáo phạm tội nợ anh ta (nguyên đơn) nghĩa vụ chăm sóc. Do đó, việc thiết lập nghĩa vụ chăm sóc bao gồm việc nêu rõ bên có nghĩa vụ và bản chất của nghĩa vụ mà bên đó có. Vận động viên/người chơi có thể chứng minh rằng người quản lý thể thao hoặc người sử dụng lao động có nghĩa vụ chăm sóc. Trong một số trường hợp nhất định, người tổ chức một sự kiện thể thao hoặc người điều hành cuộc thi thể thao có thể phải chịu trách nhiệm về bất kỳ sơ suất nào dẫn đến thương tích cho người chơi.
Mục tiêu của Trách nhiệm chăm sóc cầu thủ của “Người sử dụng lao động”
Rất may, các nghiên cứu lâm sàng trong nhiều năm đã đưa ra một hướng dẫn nhằm mục đích đánh giá phạm vi nghĩa vụ mà người sử dụng lao động cầu thủ phải thực hiện. Mặc dù phạm vi thực tế của nghĩa vụ chăm sóc đó thay đổi tùy theo từng trường hợp, nhưng nghĩa vụ rất nhỏ áp đặt cho họ như sau:
Một. Tiến hành kiểm tra rủi ro: Một nghiên cứu của Hiệp hội bóng đá Anh cho thấy mức độ rủi ro tổng thể của các cầu thủ chuyên nghiệp cao hơn 1000 lần so với các nghề công nghiệp. Điều này rõ ràng cho thấy rủi ro cao trong bóng đá, đặt ra trách nhiệm cao hơn cho câu lạc bộ và các cơ quan quản lý bóng đá quốc gia trong việc giảm thiểu một cách khả thi nhất có thể. Điều này thường bao gồm nghĩa vụ thường xuyên của người quản lý môn thể thao là liên tục kiểm tra mức độ rủi ro của từng người chơi trong đội tương ứng của họ để xác định xem việc họ tham gia các môn thể thao có dẫn đến chấn thương hoặc thiệt hại hay không, dù là trước mắt hay trong tương lai. Việc các nhà quản lý thể thao không thực hiện các cuộc kiểm toán này có thể cho thấy họ đã không quan tâm hợp lý đến lợi ích của người chơi như mong đợi.
b. Thực hiện chính sách và quy trình quản lý rủi ro để giảm thiểu rủi ro: Việc thực hiện kiểm toán rủi ro đối với các thành viên trong nhóm thường đưa ra các khuyến nghị làm cơ sở cho các chính sách nhằm giảm thiểu rủi ro hoặc quản lý chúng. Ví dụ: các đội sẽ có các quy trình tiêu chuẩn về khoảng thời gian mà một cầu thủ bị chấn thương sẽ trở lại tập luyện và quy trình xin phê duyệt của các chuyên gia y tế và thể lực có trình độ trước khi một cầu thủ dự kiến sẽ trở lại tập luyện.
c. Bổ nhiệm những người có thẩm quyền để duy trì sự giám sát của đội: Các nhà quản lý thể thao cũng có nhiệm vụ đảm bảo rằng đội y tế của đội bóng đá có trình độ chuyên môn và được cung cấp đầy đủ thiết bị để hỗ trợ họ chẩn đoán và điều trị các chấn thương có thể xảy ra trong thời gian ngắn và ngắn. những ảnh hưởng thảm khốc lâu dài.
d. Cơ sở vật chất được duy trì theo tiêu chuẩn dự kiến: Các yếu tố nổi bật ở trên cũng bao gồm nghĩa vụ của các nhà quản lý thể thao nhằm đảm bảo rằng người chơi không tiếp xúc với các cơ sở tập luyện có thể gây ra, gây ra hoặc khiến chấn thương trở nên trầm trọng hơn.
đ. Duy trì các chính sách bảo hiểm để trang trải các rủi ro tiếp xúc với thương tích.
Các yếu tố nêu trên có thể tạo thành thước đo để đưa ra khiếu nại chống lại các nhà quản lý thể thao ở Nigeria vì sơ suất.
Áp dụng những điều đã nói ở trên vào trọng tâm của bài viết này, người ta tự hỏi tần suất các nhà quản lý bóng đá Nigeria tiến hành các cuộc kiểm tra rủi ro đó và mức độ phát hiện của họ đã được thực hiện trong quá trình thực hiện các nhiệm vụ quốc gia. Hiện trạng chính sách quản lý rủi ro của Nhà kính như thế nào và nó đã ảnh hưởng như thế nào đến việc kiểm tra rủi ro định kỳ (nếu có) của Liên đoàn bóng đá Nigeria? Tần suất các cơ sở tập luyện mà các cầu thủ sử dụng được kiểm tra để xác định mức độ liên quan của họ (nếu có) đối với những chấn thương mà các cầu thủ gặp phải trong quá trình thực hiện nhiệm vụ quốc gia?
Thật không may, người viết không thể mạo hiểm đoán câu trả lời cho những người đặt ra câu hỏi này. Do đó, đủ để nói rằng bản thân các tài liệu hiện có không đủ để xác định kiến thức sâu rộng của các nhà quản lý bóng đá Nigeria về một số vấn đề này.
B. Vi phạm nghĩa vụ – Xem xét một số quyết định tư pháp về vấn đề này
Ngoài việc thiết lập nghĩa vụ chăm sóc, người yêu cầu bồi thường phải chứng minh rằng các chuyên gia y tế đã chăm sóc cầu thủ bị chấn thương tại thời điểm thi đấu cho đội tuyển quốc gia và/hoặc câu lạc bộ tương ứng của họ có nghĩa vụ chăm sóc cầu thủ bị chấn thương. mà họ không thể xả. Cũng phải chứng minh rằng các nhân viên y tế của đội đã liều lĩnh trong việc thực hiện nhiệm vụ hơn những người đồng cấp trong cùng lĩnh vực. Trong Ủy ban Quản lý Bệnh viện Bolam v Friern, tòa án đã trình bày lại quan điểm của luật thông thường về sơ suất lâm sàng, trong đó nêu rõ rằng nguyên đơn phải chứng minh rằng người hành nghề đã không hành động phù hợp với thông lệ được cơ quan có trách nhiệm gồm những người y tế có tay nghề cao trong lĩnh vực cụ thể đó chấp nhận là phù hợp. . Để chứng minh điều này, cần phải có chuyên gia y tế để giải quyết sơ suất y tế.
Trong Collett v Smith, một vụ án ở Anh, nguyên đơn, một cầu thủ trẻ của Manchester United, trong trận đấu với Middlesborough, đã bị một cầu thủ Middlesborough làm bị thương. Chấn thương đó đã dẫn đến tổn thương não khiến anh mất khả năng lao động vĩnh viễn. Anh ta đã khởi kiện cầu thủ này và Middlesborough. Tòa án cho rằng Middlesborough phải chịu trách nhiệm gián tiếp về những thiệt hại do sơ suất của người chơi.
Để xác lập trường hợp trách nhiệm gián tiếp, phải thiết lập mối quan hệ giữa những người hành nghề y do sơ suất gây ra thiệt hại và Ủy ban Thể thao Quốc gia thuộc Bộ Thanh niên và Thể thao (MYS). Điều này sẽ được thể hiện bằng việc chứng minh trước tòa rằng các y bác sĩ đã thực hiện chỉ đạo chăm sóc sức khỏe cho các cầu thủ theo hướng dẫn của Ủy ban Thể thao Quốc gia và Bộ Thanh niên và Thể thao. Nói cách khác, các bác sĩ y tế, không phải là nhà thầu độc lập, đã thực hiện hành động của mình với tư cách là công chức của NFF và Bộ Thanh niên & Thể thao. Vị trí này sẽ có ảnh hưởng theo quan điểm của tòa phúc thẩm ở Gata V. Paulosa Nigeria Ltd..
C. Tổn thương do sơ suất
Một tổn thương rõ ràng phát sinh từ một hành động bất cẩn sẽ cho phép nguyên đơn được bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, để xác định rằng có một thương tích, luật quy định rằng nguyên đơn phải thiết lập mối liên hệ nhân quả giữa hành vi được cho là do sơ suất của người vi phạm pháp luật và thương tích mà nguyên đơn phải gánh chịu. Nói cách khác, một người hợp lý phải có khả năng suy luận rằng hành vi tra tấn gây thương tích cho nạn nhân/nguyên đơn. Để đảm bảo rằng sự chậm trễ về thời gian không làm cho bằng chứng được chấp nhận để chứng minh vụ việc đã cũ hoặc do sơ suất, luật đặt ra giới hạn một số năm đối với nguyên đơn khởi kiện vụ án của mình. Ở hầu hết các khu vực pháp lý, nguyên đơn phải khởi kiện vụ kiện của mình trong vòng ba năm kể từ khi xảy ra hành vi sơ suất trừ khi đó là một hành động tiếp diễn và thời gian sẽ bắt đầu tính từ cuối hành động cuối cùng.
Disclaimer: Bài viết hiện tại chỉ phản ánh một số quan điểm cá nhân và nhận xét chung rút ra từ phân tích pháp lý về hoàn cảnh của các cựu cầu thủ bóng đá Nigeria và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc ràng buộc tác giả dưới bất kỳ hình thức nào. Tác giả xác nhận rằng ông không có sự tham gia chuyên môn nào vào vấn đề cụ thể này, dù là trong quá khứ hay hiện tại.
Thông báo bản quyền
Tác phẩm này được viết và xuất bản trên www.completesports.com. (trừ khi có quy định khác) và bản quyền thuộc về tác giả. Quyền tạo bản sao kỹ thuật số hoặc bản cứng của tác phẩm này (hoặc một phần hoặc bản tóm tắt của tác phẩm) để sử dụng cho cá nhân với điều kiện là các bản sao không được tạo hoặc phân phối vì lợi nhuận hoặc lợi ích thương mại và với điều kiện là tất cả các bản sao đều phải có thông báo này và trích dẫn đầy đủ ngay từ ngày đầu tiên. trang (phải bao gồm URL, tiêu đề bài viết (www.completesports.com), tên tác giả, ngày xuất bản và ngày sử dụng) của bất kỳ bản sao nào được tạo ra. Bản quyền đối với các thành phần của tác phẩm này thuộc sở hữu của các bên không phải là tác giả cũng phải được tôn trọng.
Email: [email protected].
Điện thoại – +234-08032336584, +234-08138251803.
__________________________________________
dự án
Ekstrand, J., Hägglund M. và M. Waldén (2011a). Tỷ lệ chấn thương và mô hình chấn thương trong bóng đá chuyên nghiệp: nghiên cứu chấn thương của UEFA. Br J Sports Med. 45(7):553-8.
Dellal A., Chamari, K. và A. Owen (2013). Cách thức và thời điểm sử dụng biện pháp can thiệp phòng ngừa chấn thương trong bóng đá, chấn thương cơ trong y học thể thao, Giáo sư Gian Nicola Bisciotti (Ed.), ISBN: 978-953-51-1198-6.
Dupont, G., Nedelec, M., McCall, A., McCormack, D., Berthoin, S., & U. Wisløff (2010). Ảnh hưởng của 2 trận bóng đá trong một tuần đến hiệu suất thể chất và tỷ lệ chấn thương. Tạp chí Y học Thể thao Hoa Kỳ, 38(9), 1752–1758.
Nédélec, M., McCall, A., Carling, C., Legall, F., Berthoin, S. và G. Dupont (2012). Phục hồi trong bóng đá: phần I – sự mệt mỏi sau trận đấu và thời gian phục hồi. Thể thao Med 42(12): 997-1015.
Dupont, G., Nedelec, M., McCall, A., McCormack, D., Berthoin, S., & U. Wisløff (2010). Ảnh hưởng của 2 trận bóng đá trong một tuần đến hiệu suất thể chất và tỷ lệ chấn thương. Tạp chí Y học Thể thao Hoa Kỳ, 38(9), 1752–1758.
Trong vụ án nổi tiếng Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, luật định nghĩa 'nghĩa vụ chăm sóc' trong câu châm ngôn của Lord Atkins: “Phải có và đang có một số quan niệm chung về các mối quan hệ dẫn đến một nghĩa vụ chăm sóc, trong đó các trường hợp cụ thể được tìm thấy trong sách chỉ là những ví dụ. … Quy tắc bạn phải yêu thương người hàng xóm của mình đã trở thành luật, bạn không được làm tổn thương người hàng xóm của mình; và câu hỏi của luật sư: Hàng xóm của tôi là ai? nhận được một câu trả lời hạn chế. Bạn phải thận trọng hợp lý để tránh những hành động hoặc thiếu sót mà bạn có thể thấy trước một cách hợp lý sẽ có khả năng gây thương tích cho hàng xóm của mình. Vậy ai là người hàng xóm của tôi? Câu trả lời có vẻ là - những người bị ảnh hưởng chặt chẽ và trực tiếp bởi hành động của tôi đến mức tôi phải suy ngẫm một cách hợp lý rằng họ cũng bị ảnh hưởng như vậy khi tôi hướng tâm trí mình đến những hành động hoặc thiếu sót được nêu ra.
Xem Majrowski v Guy's và St Thomas NHS Trust nơi người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm gián tiếp.
Watson v Ban kiểm soát quyền anh Anh [2001] QB 1134 trong đó BBBC phải chịu trách nhiệm về thương tích của Watson trong một trận đấu quyền anh được giám sát bởi Ban kiểm soát quyền anh Anh (BBBofC hoặc BBBC), cơ quan này dự kiến sẽ cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế nhưng không thực hiện được cung cấp đầy đủ như nhau.
Xem Hawkins RD, Hulse MA, Wilkinson Chương trình nghiên cứu y học bóng đá của Hiệp hội: kiểm tra chấn thương trong bóng đá chuyên nghiệp Br J Sports Med 2001, 35, 43-47. Bài báo đưa ra khuyến nghị như sau: “Các cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp có nguy cơ chấn thương cao và cần phải nghiên cứu các cách để giảm thiểu nguy cơ này. Các lĩnh vực cần được chú ý bao gồm các chương trình đào tạo được các câu lạc bộ thực hiện trong các giai đoạn khác nhau của mùa giải, các yếu tố góp phần vào mô hình chấn thương trong các trận đấu theo thời gian và các quy trình phục hồi chức năng được các câu lạc bộ áp dụng.”
Chính quyền Bang Lagos gần đây đã nhận ra sự cần thiết phải bảo hiểm cho người chơi của mình theo Công ty Bảo hiểm của Chính phủ. Chính phủ đã tuyên bố ngay trước khi cầu thủ của mình lên đường tham dự Đại hội Thể thao Quốc gia rằng: “Chúng tôi đã bảo hiểm cho tất cả các vận động viên và quan chức đi cùng của mình và trả phí bảo hiểm bắt buộc cho công ty bảo hiểm nhà nước, LASACO.” Đọc thêm tại:
https://www.vanguardngr.com/2018/11/lagos-insures-300-athletes-for-national-sports-festival/
[1957] 1 WLR 582
Cầu thủ bóng đá Nigeria ở nước ngoài (1998) LPELR-5544(CA) Tòa án cho rằng: “Trách nhiệm pháp lý gián tiếp có thể phát sinh khi người bị cáo buộc đã thực hiện hành vi phạm tội hoặc trách nhiệm pháp lý sai trái là đại lý hoặc người hầu của người hoặc bên bị gián tiếp chịu trách nhiệm. Nói cách khác, phải có bằng chứng nào đó về mối quan hệ hoặc mối liên hệ giữa họ mới xác lập được trách nhiệm pháp lý đó''
